Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16746 E., 2024/2293 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/16746
- Karar No
- 2024/2293
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/215 E., 2021/1275 K.
KARAR : Davacı ... İdaresi vekilinin 19.11.2020 tarih 202/30-61 Esas, Karar sayılı davanın açılmamış sayılmasına dair ek karara yönelik istinaf başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/30 E., 2020/61 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 19.11.2020 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu yörede, 24.11.1975 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu, 11.02.1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2018 yılında yapılan 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan yenileme çalışmaları bulunmaktadır.
2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Bursa ili, ...ilçesi, ...
SAYISI : 2021/215 E., 2021/1275 K.
KARAR : Davacı ... İdaresi vekilinin 19.11.2020 tarih 202/30-61 Esas, Karar sayılı davanın açılmamış sayılmasına dair ek karara yönelik istinaf başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/30 E., 2020/61 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 19.11.2020 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu yörede, 24.11.1975 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu, 11.02.1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2018 yılında yapılan 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan yenileme çalışmaları bulunmaktadır.
2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Bursa ili, ...ilçesi, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17244 E., 2024/2297 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3896 E., 2024/2296 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17695 E., 2024/2295 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5501 E., 2024/2292 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8046 E., 2024/2291 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/603 E., 2024/2290 K.2 Nisan 2024