Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16868 E., 2024/2980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/16868
- Karar No
- 2024/2980
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1303 E., 2021/1387 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazımiye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/16 E., 2021/8 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; Tunceli ili Merkez ilçesi ... köyünde bulunan 121 ada 1 nolu parsel ile 135 ada 1 nolu parselin Orman İdaresi adına, 132 ada 1 nolu parselin ise Hazine adına tespit gördüğünü, davacının haberi olmadığından, hatalı ve yanlış olarak davalı idareler adına yapılan bu tespite zamanında itiraz edemediğini ve böylece tespit kesinleştiğini, dolayısıyla bu yanlışlığın düzeltilmesi ve dava konusu Tunceli İli Merkez İlçesi Kıl köyünde bulunan 121 ada 1 nolu parsel, 135 ada 1 nolu parsel ve 132 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazların tespit ve tescilinin iptali ile davacı adına tapuya...
SAYISI : 2021/1303 E., 2021/1387 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazımiye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/16 E., 2021/8 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; Tunceli ili Merkez ilçesi ... köyünde bulunan 121 ada 1 nolu parsel ile 135 ada 1 nolu parselin Orman İdaresi adına, 132 ada 1 nolu parselin ise Hazine adına tespit gördüğünü, davacının haberi olmadığından, hatalı ve yanlış olarak davalı idareler adına yapılan bu tespite zamanında itiraz edemediğini ve böylece tespit kesinleştiğini, dolayısıyla bu yanlışlığın düzeltilmesi ve dava konusu Tunceli İli Merkez İlçesi Kıl köyünde bulunan 121 ada 1 nolu parsel, 135 ada 1 nolu parsel ve 132 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazların tespit ve tescilinin iptali ile davacı adına tapuya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1285 E., 2024/2984 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4816 E., 2024/2983 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6640 E., 2024/2982 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17462 E., 2024/2979 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4694 E., 2024/2978 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5119 E., 2024/2976 K.6 Mayıs 2024