Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6640 E., 2024/2982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/6640
- Karar No
- 2024/2982
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/22 E., 2021/9 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; " Mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 5.051,13 m²'lik taşınmazın davacı adına tesciline dair kurulan hüküm yerinde değildir. Şöyle ki, temyiz incelemesi sırasında hazırlanan ek fen bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmaz davalı ... köyünde değil davada taraf olmayan ... köyü sınırlarında tescil harici alanda kalmaktadır. ... köyünde bulunan dava konusu taşınmazla ilgili olarak Çitliyol köyü mülki hudutları içinde bulunduğu kabul edilerek kurulan hükmün infazı da mümkün değildir. Bu nedenle, davacıya ...
SAYISI : 2020/22 E., 2021/9 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; " Mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 5.051,13 m²'lik taşınmazın davacı adına tesciline dair kurulan hüküm yerinde değildir. Şöyle ki, temyiz incelemesi sırasında hazırlanan ek fen bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmaz davalı ... köyünde değil davada taraf olmayan ... köyü sınırlarında tescil harici alanda kalmaktadır. ... köyünde bulunan dava konusu taşınmazla ilgili olarak Çitliyol köyü mülki hudutları içinde bulunduğu kabul edilerek kurulan hükmün infazı da mümkün değildir. Bu nedenle, davacıya ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1429 E., 2024/2985 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1285 E., 2024/2984 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4816 E., 2024/2983 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16868 E., 2024/2980 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17462 E., 2024/2979 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4694 E., 2024/2978 K.6 Mayıs 2024