Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17010 E., 2024/3149 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/31 E., 2021/1325 K.
KARAR : İstinaf isteminin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/591 Esas, 2020/435 Karar
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Tavşanlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (DSİ) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı DSİ vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) göre 01.06.1986 tarihinde işe başlanılarak sonuçları 06.09.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmakta olup, çekişmeli 142 ada 1 parsel (eski 2582 parsel) sayılı taşınmaz 02.03.1981 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışmaları sırasında tarla niteliğiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili Tavşanlı Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, Kütahya ili Tavşanlı ilçesi Dudaş Köyü sınırları içerisinde kalan 3402 sayılı Kadastro Kanununun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a bendi hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları neticesinde kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan ve askı ilanına çıkan 142 ada 1 parsel (eski 2582) sayılı taşınmazın orman sınır...