Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1345 E., 2024/4488 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen orman sınırı dışına çıkarma davasında yapılan yargılama sonunda Çanakkale Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde 167 parsel sayılı, orman vasıflı taşınmaz içinde kalan 35.050 m2’lik alanın zeytinlik olarak kullanılmasına karşın komisyon tarafından yapılan incelemeler sonucunda orman sayılan yerler olarak tespit işlemi yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın orman olduğuna ilişkin tespitin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu edilen yerin orman içerisinde kalan bir taşınmaz olduğu ve davacının bu taşınmazın 2/B uygulamasına konu edilerek taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasını talep ettiği, ancak yasa gereği dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasını istemekte davacının herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı ve bu konuda idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacağı, davacının dava açmak hususunda herhangi bir hukuki yararının ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye...