Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17165 E., 2024/151 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın birleşen davada davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında; ... ili ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 10 ve 108 ada 11 parsel ... sırası ile 17.923 ve 12.012 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırası ile ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup davalılar yararına iktisap koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile üç kişilik ziraat mühendisinden oluşan mera heyeti, fen bilirkişisinin "B" ile gösterdiği yani genişleyen kısmın evveliyatının mera olduğunu ve sınır komşusu olan 108 ada 1 parselin mera özelliği gösterdiği, dava konusu...