Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17374 E., 2024/4835 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/17374
- Karar No
- 2024/4835
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve ... genel mahkemeden aktarılan asıl ve birleşen davalarda, kök muris ...'den kalan taşınmazların mirasçılar arasında paylaşılmadığını belirterek, 16.12.1957, 27.8.1960 ve 26.4.1977 tarihli senetlerin iptali ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki 8/24 miras paylarına davalıların müdahalesinin önlenmesini istemişlerdir.
Genel mahkemeden aktarılan birleşen 1997/47 Esas sayılı davada ... vekili, tapusuz taşınmazın tescili talebinde bulunmuştur.
Birleşen 2000/190,192,193 Esas sayılı davalarda Orman İdaresi vekili, 160 ada 2, 135 ada 42 ve 56 parsel sayılı taşınmazların orman olduğunu belirterek, bu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve ... genel mahkemeden aktarılan asıl ve birleşen davalarda, kök muris ...'den kalan taşınmazların mirasçılar arasında paylaşılmadığını belirterek, 16.12.1957, 27.8.1960 ve 26.4.1977 tarihli senetlerin iptali ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki 8/24 miras paylarına davalıların müdahalesinin önlenmesini istemişlerdir.
Genel mahkemeden aktarılan birleşen 1997/47 Esas sayılı davada ... vekili, tapusuz taşınmazın tescili talebinde bulunmuştur.
Birleşen 2000/190,192,193 Esas sayılı davalarda Orman İdaresi vekili, 160 ada 2, 135 ada 42 ve 56 parsel sayılı taşınmazların orman olduğunu belirterek, bu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3375 E., 2024/6269 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4261 E., 2024/6255 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15759 E., 2024/9572 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14868 E., 2024/11551 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5090 E., 2024/4072 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8523 E., 2024/11169 K.11 Eylül 2024