Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17923 E., 2024/3494 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/315 E., 2021/1017 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/648 E., 2020/233 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 934 parsel kayıtlı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın kaydında 23.02.2005 tarihli ve 267 yevmiye numarası ile diğer davalı lehine ipotek tesis edildiğini, dava konusu taşınmazın en son yapılan orman tahdit sınırları içinde yer almasına rağmen tapuda davalı adına tarla vasfı ile tescil edildiğini ancak kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığını ve tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığını belirterek, orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptalini, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını, taşınmazın üzerine tedbir konulmasını...