Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17960 E., 2024/5608 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/415 E., 2021/915 K.
KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/526 E., 2020/474 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan tapusuz taşınmazın müvekkili olan davacıya atalarından kaldığını ve davacının tarım arazisi vasfındaki bu taşınmazı yaklaşık 30 yıldır ekip biçtiğini, davacının zilyetlikten elde ettiği başka tarım arazisinin de bulunmadığını, yörede hazırlanan imar planının da İdare Mahkemesince iptal edildiğini, davacının atalarının vergiden korkmaları sebebi ile kadastro çalışmaları sırasında bu araziyi bildirmediklerini, bu sebeple arazinin tespit dışı kaldığını, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olduğunu,...