Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4209 E., 2024/865 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Asıl ve birleşen 2008/397 Esas ... davanın kabulüne,
birleşen 2008/394 Esas ... davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen 2008/397 Esas ... davanın kabulüne, birleşen 2008/394 Esas ... davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalı ... ... vekili ve dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında, ... ili ....t Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 2 parsel ... 973.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfıyla; aynı yerde bulunan 108 ada 3 parsel ... 389.21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfıyla; aynı yerde bulunan 108 ada 6 parsel ... 310.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfıyla ve aynı yerde bulunan 109 ada 1 parsel ... 2280,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş;
aynı yerde bulunan 106 ada 5 parsel ... 10438.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tek katlı kargir ev, kayıkhane ve tarla vasfıyla; aynı yerde bulunan 106 ada 6 parsel ... 8034.60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; aynı yerde bulunan 111 ada 1 parsel ...