Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4344 E., 2024/3158 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/1 E., 2020/9 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Sivas ili Suşehri ilçesi ... köyünde kain, 101 ada 40 parsel sayılı taşınmaz, 11.125,38 m² yüzölçümü ile 2007 yılında yapılan kadastro çalışmalarında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kaydına dayanarak, 101 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz etmiş, dava konusu taşınmazın kendilerine miras yolu ile kaldığını ve 50 yıldan fazla süredir zilyetliklerinde olduğunu açıklayarak, dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile kendisi ve kardeşi ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın, davalılar Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 20.Hukuk Dairesi’nin, 21.4.2016 tarihli ve 2016/2029 Esas, 2016/4948 Karar sayılı kararı ile, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği, komşu parsel kayıtlarının incelenmediği, yörede yapılan orman tahditlerine ilişkin tüm kayıtların getirtilmediği, dayanak tapu kaydının bilinemeyen ... ...