Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4537 E., 2024/3157 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/85 E., 2022/434 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çine Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/327 E., 2018/412 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Karpuzlu ilçesi Meriçler Köyünde kain 203 ada 57 parsel sayılı taşınmaz, yörede yapılıp 1974 yılında kesinleşen orman tahdidinde orman sınırları içinde kalmış ve 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tutanak düzenlenmeksizin orman vasfıyla parsel numarası almıştır.
Davacı vekili, dava konusu 203 ada 57 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan yaklaşık 40 dönüm arazinin vekil edeninin kayınvalidesi ... ...’a atalarından kaldığını, 1999 yılında ise vekil edenine satıldığını, orman ile ilgisinin bulunmadığını açıklayarak, taşınmazın vekil edeni adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazın, bitki örtüsü, toprak yapısı, eğimi, hava fotoğraflarındaki durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, 1974 yılında kesinleşen orman kadastrosundan...