Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4407 E., 2024/3900 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/4407
- Karar No
- 2024/3900
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/21 E., 2020/5 K.
KARAR : Davanın kabulüne
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı ... ve ... vekilleri Avukat ...'e, E-tebligat yolu ile 27.07.2020 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 13.08.2020 tarihinde verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesinde, Kadastro Mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı düzenlenmiş olup bu durumda temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmıştır
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2016/21 E., 2020/5 K.
KARAR : Davanın kabulüne
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı ... ve ... vekilleri Avukat ...'e, E-tebligat yolu ile 27.07.2020 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 13.08.2020 tarihinde verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesinde, Kadastro Mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı düzenlenmiş olup bu durumda temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmıştır
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/2729 E., 2024/3903 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5461 E., 2024/3902 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4474 E., 2024/3901 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4658 E., 2024/3899 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17309 E., 2024/3898 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6663 E., 2024/3897 K.4 Haziran 2024