Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6663 E., 2024/3897 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/6663
- Karar No
- 2024/3897
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/195 E., 2020/523 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine ve ... ve arkadaşları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " uyuşmazlığın çözümü için dava konusu taşınmazın yörede 3116 sayılı Orman Kanunu (3116 sayılı Kanun) uyarınca yapılıp kesinleşen orman sınırı içinde olup olmadığını, bu tahdidin dışında ise daha sonra 24 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1989 yılında yapılan sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınıp alınmadığının belirlenmesi gerekirken, bilirkişilerin bu yönde hazırladıkları raporun çelişkili olduğu,bilirkişiler rapor içeriğinde dava konusu 15 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmanın dışında...
SAYISI : 2019/195 E., 2020/523 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine ve ... ve arkadaşları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " uyuşmazlığın çözümü için dava konusu taşınmazın yörede 3116 sayılı Orman Kanunu (3116 sayılı Kanun) uyarınca yapılıp kesinleşen orman sınırı içinde olup olmadığını, bu tahdidin dışında ise daha sonra 24 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1989 yılında yapılan sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınıp alınmadığının belirlenmesi gerekirken, bilirkişilerin bu yönde hazırladıkları raporun çelişkili olduğu,bilirkişiler rapor içeriğinde dava konusu 15 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmanın dışında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4407 E., 2024/3900 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4658 E., 2024/3899 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17309 E., 2024/3898 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/210 E., 2024/3895 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/194 E., 2024/3894 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/223 E., 2024/3893 K.4 Haziran 2024