Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4485 E., 2024/2366 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/48 E., 2021/5 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışması sırasında mera niteliğiyle Hazine adına tespit edilen Gaziantep ili ...ilçesi ... Mahallesi, 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle tespiti istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazla ilgili askı ilan süresinden sonra açılan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 20.