Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/301 E., 2024/2370 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/43 E., 2023/17 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2197 parsel sayılı 66.974,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 14 parsel numarasıyla 64.852,54 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1414 parsel sayılı 39.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 118 ada 15 parsel numarasıyla 29.240,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... ve müşterekleri dava dilekçelerinde; uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı bulunan ... ilçesi ... Köyü 118 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu 118 ada 14 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Mahkemece, dava konusu taşınmazların tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları getirtilerek dosya arasına alınmadığı; teknik bilirkişiden, tesis kadastrosu sonucu oluşturulan paftadaki sınır...