Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4727 E., 2024/2688 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/14 E., 2019/12 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında Suşehri Kadastro Mahkemesinde görülen tespite itiraz (aktarılan) davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, dava tarihinden sonra, 2007 yılında orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosunun yapıldığı ve davalı taşınmazın bir bölümünün 111 ada 1 parsel numarası verilerek ...ilçesi, ... Köyü'nde; bir bölümünün ise 106 ada 1 parsel numarası verilerek Gölova ilçesi ... Köyü'nde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi gereğince orman kadastrosu kapsamına alındığı anlaşılmaktadır.
Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği 22.11.2004 havale tarihli dava dilekçesi ile, sınırlarını belirttiği taşınmazın kadimden beri kendi köylülerince mera olarak kullanıldığını, ancak kendilerine ait olan bu yeri davalı Köy Tüzel Kişiliğinin bölgenin ağaçlandırılması amacıyla sürdüğü iddiasıyla elatmanın önlenmesi ve mera niteliği ile Hazine adına köy yararına özel siciline tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılamanın devamı sırasında taşınmazın bir bölümü ...ilçesi ... köyü kadastro çalışma alanı içerisinde 111 ada 1 parsel sayısı ve orman niteliği ile tespit edilmiş, bir bölümü ise Gölova ilçesi ...