Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5245 E., 2024/3065 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1349 E., 2020/677 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yeniden hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2002/210 E., 2017/37 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve ... 'ın tereke temsilcisi ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine, Orman İdaresi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava konusu ... Köyü 160 ada 26 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tescilinin yapıldığını, 160 ada içinde ve etrafında bulunan 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar ile yine aynı adanın doğusunda kalan ve 1 ile 19'a kadar parsel numarası alan taşınmazların da şahıslar adına tapuya tescil edildiğini, orman vasfında olmadığını, yıllardır ekilip biçildiğini, 70-80 yıldan beri müvekkillerinin zincirleme tasarruf ve zilyetliğinde olduğunu, hatalı yapılan işlemin iptalini, yine 162 ada 1 nolu parselin de orman ve karayolları adına tespit ve tescil...