Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5289 E., 2024/3557 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1248 E., 2020/565 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/424 E., 2018/47 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin niteliği ve dava değeri itibariyle 21.5.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiş olup, duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ..., davalı Hazine vekili Avukat ... ve davalı ... İdaresi vekili Avukat ...’ın katılımıyla duruşmaya başlanarak, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mersin ili Toroslar ilçesi Arapsakarlar Mahallesi ... mevkii, 140 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar, yörede 2016 yılında yapılan kadastro çalışmalarında sırasıyla 31509,29 m2 ve 20431,05 m2 miktarla, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.