Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5418 E., 2024/382 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vd. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Orman Kanunu (3116 sayılı Kanun) hükümlerine göre 1943 yılında başlanıp 05.09.1946 tarihinde Resmi Gazete'de ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1963 yılında yapılıp 1968 yılında ilan edilen genel arazi kadastrosu vardır.
Davacı ... İdaresi vekili, Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/172 Esas sayılı dosyasında; 262 parselin 1635, 1636, 1637 ve 1638 nolu parsellere ifraz edildiği ve kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiğini belirterek, dava konusu Antalya ili Kepez ilçesi Kızıllı Köyünde bulunan 1637 parselin orman sınırları içerisinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine...