Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7479 E., 2024/388 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/7479
- Karar No
- 2024/388
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki mera tahsisi kararına itiraz, mera sicil kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Düzce ili Kaynaşlı ilçesi Darıyerimengencik Köyü 698 ... mera parselinin dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kesiminin orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğunu, taşınmaz üzerinde 1964 yılından bu yana kullanılan kurumlarına ait iki adet lojman, depo ve samanlığın bulunduğunu, dava konusu taşınmazın 4342 ... Kanun uyarınca mera olarak tahsis edildiğini, 4342 ... Kanun’un 14 üncü maddesi uyarınca tahsis amacı değiştirilerek kurumlarına tahsis edilmesi talebinde bulunduklarını ancak cevap verilmediğini belirterek, dava konusu taşınmazın mera tahsis kararının ve mera sicil kaydının iptal edilip müvekkili İdare adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasındaki mera tahsisi kararına itiraz, mera sicil kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Düzce ili Kaynaşlı ilçesi Darıyerimengencik Köyü 698 ... mera parselinin dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kesiminin orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğunu, taşınmaz üzerinde 1964 yılından bu yana kullanılan kurumlarına ait iki adet lojman, depo ve samanlığın bulunduğunu, dava konusu taşınmazın 4342 ... Kanun uyarınca mera olarak tahsis edildiğini, 4342 ... Kanun’un 14 üncü maddesi uyarınca tahsis amacı değiştirilerek kurumlarına tahsis edilmesi talebinde bulunduklarını ancak cevap verilmediğini belirterek, dava konusu taşınmazın mera tahsis kararının ve mera sicil kaydının iptal edilip müvekkili İdare adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6624 E., 2024/383 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5418 E., 2024/382 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26497 E., 2024/909 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4262 E., 2024/378 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/226 E., 2024/373 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1771 E., 2024/392 K.30 Ocak 2024