Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4352 E., 2024/364 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2007/110 E., 2008/167 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Zonguldak ili ... ilçesi Köyü 114 ada 43, 114 ada 9 ve 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 5.571,59, 1.608,98 ve 6.915,17 m2 yüzölçümü ile senetsizden tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tespite itiraz etmiştir.
Davacı Birslen Arslan, birleşen dava dilekçesinde tespit maliklerinden ...'ın kendisinin babası olmasına rağmen, tutanakta kendisine mirasçı olarak yer verilmediğini öne sürerek payının adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, hükme esas alınan bilirkişi raporları uyarınca, dava konusu taşınmazlardan 114 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tümünün, 114 ada 9 ve 114 ada 33 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen...