Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5446 E., 2024/349 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Biga 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili tapuda davalı gerçek kişi adına kayıtlı ... Köyü, 3778 parsel ... taşınmazın yörede yapılarak 2002 yılında ilan edilen ve kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ...Köyü, 3778 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline taşınmaz üzerinde Anadolubank A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ile 3. kişiler ve kurumlar lehine tesis edilmiş bulunan her türlü haciz, ipotek, tedbir ve şerhlerin terkinine karar verilmiştir.
Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalıların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.