Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5796 E., 2024/840 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı ... vekili ile davalılardan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ile davacı vekili duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... Mahallesi 610 ada 1 parsel ... taşınmaz, 21.234,52 m² yüzölçümü ile 2012 yılında ağaçlık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, ... tarafından, taşınmazın tamamının uzun yıllardan beri kendi kullanımında olduğu ancak tespitin hatalı yapıldığı açıklanarak tespitin iptali ile taşınmazın adına yazılması istenilmiş, ... Kadastro Mahkemesi’nin 2013/92 Esas ... dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, karar Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesi’nin 24.1.2019 tarih, 2016/11308 Esas ve 2019/441 Karar ... kararı ile onanarak kesinleşmiş, akabinde davacı ... tarafından, İlk Derece Mahkemesinin ret kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olduğu ve paftalarda kayma bulunduğu, bu hususun incelenmediği iddiası ile yargılamanın iadesi talebinde...