Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6533 E., 2024/187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/6533
- Karar No
- 2024/187
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. ... ili Eşme ilçesi Bozlar köyü çalışma alanında, 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, 101 ada 153 ve 163 parsel ... sırasıyla 6.074,53 m2 ve 10.141,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak senetsizden, tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiş ve bu tespit 14.03.2008 - 14.04.2008 tarihleri arasında ilân edilerek 15.04.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Eşme ilçesi Bozlar Köyü 101 ada 153 ve 163 parsel ... taşınmazların, kadastro çalışmaları esnasında davalı ... adına tespit gördüğünü, davaya konu taşınmazların hakkında müvekkil kurum elemanlarınca bilirkişi nezaretinde mahallinde yapılan incelemede üzerilerinin kızıl ...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. ... ili Eşme ilçesi Bozlar köyü çalışma alanında, 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, 101 ada 153 ve 163 parsel ... sırasıyla 6.074,53 m2 ve 10.141,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak senetsizden, tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiş ve bu tespit 14.03.2008 - 14.04.2008 tarihleri arasında ilân edilerek 15.04.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Eşme ilçesi Bozlar Köyü 101 ada 153 ve 163 parsel ... taşınmazların, kadastro çalışmaları esnasında davalı ... adına tespit gördüğünü, davaya konu taşınmazların hakkında müvekkil kurum elemanlarınca bilirkişi nezaretinde mahallinde yapılan incelemede üzerilerinin kızıl ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4664 E., 2024/190 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16246 E., 2024/189 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4419 E., 2024/188 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6898 E., 2024/186 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5187 E., 2024/185 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5449 E., 2024/184 K.16 Ocak 2024