Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6553 E., 2024/4128 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2010/83 E., 2018/14 K.
KARAR : Kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazinenin davanın kısmen kabulüne ... ve arkadaşları davasının reddine, karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve arkadaşları ile Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 133 ada 17 parsel sayılı 16.485,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Kasım Kurt adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın tapuda hazine adına kayıtlı olan 12.05.1939 tarih 28 ve 29.11.1954 tarih 2 sırada kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın kök murisleri ... adına tapuda kayıtlı Mayıs 313 tarihli ve 2 sırada kayıtlı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 29.03.2010 tarihli ve 2010/1296 Esas, 2010/3943 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “orman ve fen bilirkişisinin katılımı ile keşif yapılması ve bölgede yapılıp kesinleşen orman tahdidinin yöntemince uygulanarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve eğer taşınmaz orman sayılmayan yer...