Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2021/6798 • K. 2024/4127 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2020/142 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı 13.08.2009 tarihli dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği Çirişgediği Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, Hazine, 4721 sayılı Kanun'un 713/6 ncı maddesi gereği çekişmeli yerin orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle karşı dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile dava konusu Adana ili ... ilçesi Çirişgediği Köyü sınırları içerisinde bulunan fen bilirkişisinin 11.02.2015 tarihli raporda, (A) ile gösterilen 21.709,49 m2 lik yerin son parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; krokide (B) ile gösterilen 1.338,98 m2 yerin ham toprak ve çalılık vasfını taşıdığı için tescil talebinin reddine ve davalı Hazinenin karşı tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalılar Hazine, Orman Yönetimi, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle Kapatılan Yargıtay 20.
SAYISI : 2019/7 E., 2020/142 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı 13.08.2009 tarihli dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği Çirişgediği Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, Hazine, 4721 sayılı Kanun'un 713/6 ncı maddesi gereği çekişmeli yerin orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle karşı dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile dava konusu Adana ili ... ilçesi Çirişgediği Köyü sınırları içerisinde bulunan fen bilirkişisinin 11.02.2015 tarihli raporda, (A) ile gösterilen 21.709,49 m2 lik yerin son parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; krokide (B) ile gösterilen 1.338,98 m2 yerin ham toprak ve çalılık vasfını taşıdığı için tescil talebinin reddine ve davalı Hazinenin karşı tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalılar Hazine, Orman Yönetimi, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle Kapatılan Yargıtay 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.