Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6583 E., 2024/1617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Merkez ilçe ... Köyü çalışma alanında, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosu sırasında, eski 94 parsel ... 2.840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 132 ada 1 parsel numarasıyla 2.809,08 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, askı ilân süresi içinde Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... ili Merkez ilçe ... Köyü eski 94 yeni 132 ada 1 parsel ... taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Kadastro Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 08.05.2012 tarih 2012/5392 esas 2012/6737 karar ... ilamıyla bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; " davacı ... İdaresinin davasının hem 3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucu tesis edilen yeni paftaların kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı iddiasına hem de özel mülk olarak tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilerek Hazine adına tapuya tescili şeklinde mülkiyet iddiasına ilişkin olduğu, bu nedenle 3402 ...