Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ... Köyü 102 ada 65, 103 ada 1, 2 ve 104 ada 27 parsel ... taşınmazlar davalı oldukları gerekçesiyle malik ve vasıf haneleri boş olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi kısmî ilân süresi içerisinde verdiği dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olmasına rağmen 101 ada 1 parsel ve 102 ada 1 parsel ... orman vasfındaki taşınmazların dışında orman sayılmayan alanda tespit edildiklerini belirterek taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir
Mahkemece davacının davasının kabulü ile; ... ili ... Köyü, 102 ada 65, 103 ada 1, 2, 104 ada 27 parsel ... taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 10.09.2018 tarihli ve 2018/1024 Esas ve 2018/5437 Karar ... kararıyla "taşınmazın eski tarihli belgelerdeki durumu incelenerek orman sayılan yerlerden olup olmadıklarının belirlenmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.