Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5211 E., 2024/784 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın Reddine
Taraflar arasında görülen yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Büyükkumla köyü çalışma alanında bulunan 1979 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle 21.11.2012 tarihinde dava açmıştır. Davalı Hazine karşı tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline, (A) ile gösterilen bölümünün yol olarak tesciline ve yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk dairesinin 20.06.2017 tarihli ve 2015/7537 - 2017/4821 ... kararıyla "karar tarihinde yürürlükte olan 6360 ... Kanun'un 1. maddesi uyarınca ... davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, çekişmeli taşınmazın imar planı sınırları içinde kalıp kalmadığının, imar planı sınırları içinde kalıyorsa hangi yıl imar planı sınırları içine alındığının ve imar planının kesinleşip kesinleşmediğinin ... Belediye Başkanlığı ve Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevabın ve tüm plan ve haritaları getirilerek dosyasına konulması, eski tarihli belgeler incelenerek taşınmazın sınırlarını ve...