Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6633 E., 2024/2614 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/28 E., 2021/315 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacının Akçakoca ilçesi ... Köyü ... Mevki tapunun 16.12.1961 tarih cilt no:42 sayfa no:96 sıra no:20'de kayıtlı doğusu, batısı, kuzeyi ve güneyi yol ile çevrili önce kestanelik bahçesi, şimdi kestanelik ve tarla vasfında bulunan taşınmazın uzun yıllardan beri malik ve hissedarı olduğunu, dava konusu taşınmazın davacıya babasından kaldığını, kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazın 161 ada 2 parsel olarak tespit dışı bırakıldığını, dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde yapılan orman tahdit çalışmalarında orman tahdit sınırları içinde bırakıldığını, davacının babası tarafından Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile dava konusu taşınmazın 225,90 m2 miktarındaki kestanelik bahçesinin 4785 sayılı Orman Kanununa Bazı Hükümler Eklenmesine ve Bu Kanunun Birinci Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (4785 sayılı Kanun) 2 inci maddesinin (B) bendine istinaden orman tahdit krokisi dışarısında bırakılmasına, tahdit mazbata...