Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6726 E., 2024/5708 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/625 E., 2021/65 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup kararın davalılar Hazine, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Orman İdaresi ve ... Belediyesi tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744, 2896 ve 3302 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen aplikasyon, 2 nci madde ile 2/B madde uygulamaları ve 12.05.2010 tarihinde yapılıp 29.06.2010 - 29.07.2010 tarih aralığında ilân edilen 3402 sayılı Kadastro Kanununun (3402 sayılı Kanun) 5831 sayılı Kanun ile değişik Ek 4ncü maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacılar vekili (Beykoz Kadastro Mahkemesine sunduğu) dava dilekçesinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 1612 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu kadastro çalışmaları sırasında 2000 metrekare olan taşınmazlarının 1300 metrekare yazıldığını belirterek taşınmazlarının adına eksik yazılmadığını belirterek eksik kalan taşınmazın adına yazılmasını istemiş, davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Beykoz Kadastro Mahkemesinin 2010/688 Esas, 2012/604 Karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne (B) harfi ile gösterilen 9,82 metrekarelik kısmın 1612 ada 5 parselden ifraz edilmesiyle arta kalan...