Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6743 E., 2024/486 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı Hazine vekili Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13.07.1945 tarihinden sonra yürürlüğe giren tapulama kanunlarına göre devlet ormanları üzerine tesis edilen ve idarenin itiraz etmemesi sonucu kesinleşmiş duruma gelen, idarenin taraf olmadığı bir dava sonucu tescil yolu ile tesis edilen veya yüzölçümü arttırılan tapu kayıtları bulunan şahısların, yasa hükümlerini ve Yargıtay kararlarını bilmediklerinden taşınmazları kendi mülkiyetleri gibi gördüklerini, orman sınırları dışında kalan bu yerlerin 1958 baskılı 1/25000 ölçekli gizli memleket haritası ile 1970'li yıllara ait hava fotoğrafı ve amenajman haritasına ve bugünkü fiili duruma göre 50 - 100 yaşlarında 30 metre boylarında ... ormanı ile kaplı olduğundan sahaların devlet ormanı olarak tescil olması gerektiğini, tahdit dışında kalan bir taşınmaz için orman yönetiminin davasının dinleme olanağının bulunmadığını, Hazinenin kamu malı niteliğinde gördüğü, ayrıca devletin hüküm ve taarrufu altında...