Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Çetinkaya
Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ve tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuş olup, Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, karar davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekilleri ile davalı ... Çetinkaya tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili Merkez (daha sonra ...) ilçesi... Köyü 3101 parsel ... 1874,77 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, ... kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sınırları içinde olduğunu ve 2/B uygulamasının yanlış aplike edildiğini ileri sürerek yapılan tespitin iptalini istemiştir.