Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6796 E., 2024/3923 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/3 E., 2020/10 K.
KARAR : Davacıların davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, asli
müdahilin davasının kabulüne,
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik , süre , temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Mahkemece bozma gereklerinin yetirilmediği, hakimin taleple bağlı olduğu, bu durumda Orman İdaresinin mahkemece davaya dahil edildiği ancak 09.06.2015 tarihinde müdahil olmayacaklarına dair dilekçe verdiği, taşınmazın tespiti Hazine adına olup 3402 sayılı Kadastro Kanunu' nun 30/2. maddesine göre re'sen inceleme yapılarak hak sahiplerini belirleme zorunluluğunun bulunmadığı, zilyetlik koşulları bakımından yapılan araştırmanın da yeterli olmadığı, açıklanarak,...