Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6919 E., 2024/607 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Genel arazi kadastrosu sonucunda Mut ilçesi Hamam Mahallesi 741 parsel sayılı taşınmaz 18625 metrekare tarla vasfında davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili; çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sınırları içinde kaldığını belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda uzman orman bilirkişi raporuna göre taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan, (B) ve (C) bölümlerinin orman sayılamayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm (B) ve (C) bölümleri yönünden davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki davada Mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Şöyle ki; davacı ... İdaresi vekili çekişmeli taşınmazın bölgede yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığını belirtmesine rağmen orman kadastro çalışmasına ait tutanaklar getirtilerek bilirkişi raporu denetlenmemiş, eksik inceleme ile karar...