Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7008 E., 2024/1278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/7008
- Karar No
- 2024/1278
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen 6831 ... Orman Kanunu 2/B maddesi uygulamasına itiraza ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 11.02.2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ili.... köyünde yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları sonucunda askıya çıkarılarak ilan edilen P-LXXXII numaralı parselin tamamının 31.12.1981 tarihinden önce orman vasfını yitirmediğini, 1982 tarihli memleket haritasında dava konusu parselin tamamının yeşil renkte gözüktüğünü, bitişiğindeki Kayacık Deresi Devlet Ormanı ile aynı yapıya sahip olduğu tespit edildiğinden, çekişmeli taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptalini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 2/B tespitinin iptali davası açılmışsa da, 6527 ... Kanun'un 1. maddesi ile değişik 6831 ... Orman Kanunu'nun 11/3. maddesi gereğince Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler hasım olarak belirtildiğinden davalı maliye hazinesinin bu davada taraf sıfatı olmadığı anlaşılmakla husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı ...
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen 6831 ... Orman Kanunu 2/B maddesi uygulamasına itiraza ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 11.02.2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ili.... köyünde yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları sonucunda askıya çıkarılarak ilan edilen P-LXXXII numaralı parselin tamamının 31.12.1981 tarihinden önce orman vasfını yitirmediğini, 1982 tarihli memleket haritasında dava konusu parselin tamamının yeşil renkte gözüktüğünü, bitişiğindeki Kayacık Deresi Devlet Ormanı ile aynı yapıya sahip olduğu tespit edildiğinden, çekişmeli taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptalini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 2/B tespitinin iptali davası açılmışsa da, 6527 ... Kanun'un 1. maddesi ile değişik 6831 ... Orman Kanunu'nun 11/3. maddesi gereğince Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler hasım olarak belirtildiğinden davalı maliye hazinesinin bu davada taraf sıfatı olmadığı anlaşılmakla husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/55 E., 2024/900 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/733 E., 2024/1629 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14507 E., 2024/1280 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2681 E., 2024/1259 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12617 E., 2024/1258 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12616 E., 2024/1256 K.28 Şubat 2024