Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7463 E., 2024/859 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ... ve ... vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dava konusu ... Mahallesi 1003 parsel (yeni 10040 ada 478 parsel) ... 2567.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalıların murisi Bedriye Tekdemir adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili; .... Mahallesi 10040 ada 478 parsel ... taşınmazın ekli krokide belirtilen kısmının orman alanında kalmasına rağmen davalı adına tapuya kayıtlı olduğunu, dava konusu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunduğunu ve ekli krokide belirtilen alanın kesinleşen kadastro sonucu orman sınırları içinde kaldığını, özel mülkiyete konu edilemeyeceğini, zilyetlik iddiasında bulunamayacağını, yine dava konusu alan üzerinde şerh bulunması halinde söz konusu şerhlerin de Anayasa ve mevzuat gereği iptali gerektiğini beyanla, dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kalan alanına dair tapu kaydının iptali ile...