Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7466 E., 2024/858 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Giresun ili Görele ilçesi Daylı Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 1 parsel ... 342.515,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili; dava konusu Giresun ili Görele ilçesi Daylı Köyü 160 ada 1 parsel ... taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ne var ki çekişmeli taşımazın bir bölümünün orman olmayıp, kadastro öncesinde 30.05.1980 tarih ve 130 ... tapu kaydı uyarınca tapulu olduğunu, taşınmazın tapu kaydına göre de tarla vasfında olduğunu, çekişmeli taşınmazın yüz yıllardır davacıların ataları tarafından nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla kullanıldığını ve halen de kullanılmaya devam edildiğini, bu taşınmazın 1945 yılı ve öncesinde de tarım arazisi olduğunu, halihazırda...