Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7489 E., 2024/1549 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Orman Kanunu'na (3116 sayılı Kanun) göre 1947 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2015 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) uyarınca yapılarak keşinleşen aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. 1968 yılında ise genel arazi kadastrosu çalışmaları yapılmıştır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Bolu ili Merkezi ilçesi Bünüş Köyü 490 parsel sayılı taşınmazın 2715,49 m2 lik, 491 parsel sayılı taşınmazın 185,97 m2 lik kısımlarının orman olduğunu ve taşınmazların bu kısımlarının kesinleşmiş oran tahdit sınırları içerisinde kaldığının belirlendiğini, ancak 1968 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında hatalı olarak gerçek kişi şahıs adına tespit gördüğü, dava konusu taşınmazların öncesi...