Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7493 E., 2024/6302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/7493
- Karar No
- 2024/6302
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1490 E., 2021/115 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/6 E., 2019/21 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362/(1)-c bendi gereğince; Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararları ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları kesin olup, temyiz edilemez. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince asıl dosya davacısı ve asli müdahiller ile birleşen dosya davacıları ile asli müdahillerin Sinop ili ... ilçesi ... Köyü 101 ada 1305 sayılı orman parseli içinde kalan taşınmazlarının adlarına tesciline yönelik talepleri hakkında görevsizlik kararı verildiği, bu karara ilişkin olarak asıl dosya davacısı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen dosya davacısı ...
SAYISI : 2020/1490 E., 2021/115 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/6 E., 2019/21 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362/(1)-c bendi gereğince; Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararları ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları kesin olup, temyiz edilemez. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince asıl dosya davacısı ve asli müdahiller ile birleşen dosya davacıları ile asli müdahillerin Sinop ili ... ilçesi ... Köyü 101 ada 1305 sayılı orman parseli içinde kalan taşınmazlarının adlarına tesciline yönelik talepleri hakkında görevsizlik kararı verildiği, bu karara ilişkin olarak asıl dosya davacısı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen dosya davacısı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13284 E., 2024/6305 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18926 E., 2024/13238 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/145 E., 2024/6303 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3996 E., 2024/6301 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4712 E., 2024/6300 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4662 E., 2024/6299 K.4 Kasım 2024