Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/145 E., 2024/6303 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1850 E., 2021/1380 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili, davalı ... Bakanlığı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/920 E., 2019/544 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı, asli müdahil ve birleşen dosyada asli müdahiller vekili, asli müdahil ... vekili, davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asli müdahiller vekili ile birleşen dosyada asli müdahiller vekili, davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ve asli müdahiller vekili dava ve müdahale dilekçelerinde özetle; Bursa ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain eski 1 parsel (yeni 6763 ada 287 parsel) sayılı taşınmazın özel orman vasfıyla 885.200 metrekare olarak müvekkilleri adına tapuda kayıtlı olduğunu, 1958...