Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7740 E., 2024/506 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2015 yılında orman kadastrosu 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 4 ve Ek-5 maddesine göre yapılmış olup çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. 3402 ... Kadastro Kanunu Geçici 8 inci maddesine göre yapılan çalışmalar sırasında çekişmeli Karayaka/Yukarı Mahalle 509 ada 5 parsel ... 1202,78 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş, 01.01.2016 ile 01.02.2016 tarihleri arasında askı ilanına alınmıştır.
2.Davacı Hazine vekili 26.01.2016 havale tarihli dava dilekçesinde; Tokat ili Erbaa ilçesi Karayaka Beldesi/Yukarı Mah./Köyü Derefte Mevkii 509 ada 5 parsel ...