Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7838 E., 2024/3136 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/47 E., 2021/568 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/699 E., 2018/535 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiş olup, Mahkeme hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi üzerine bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi 2015 yılında verdiği dava dilekçesi ile; Edirne ili Keşan ilçesi ... Köyü ... Mevkii, 407 parsel sayılı taşınmazın yörede 1978 yılında ilan edilen orman kadastrosu sonucu kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu Edirne ili Keşan ilçesi ... Köyü ... Mevkii, 407 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunun tespiti ile taşınmazın tapu kaydının iptaline, tespit ve tescil dışı bırakılmasına, tapu kaydının terkinine, Hazine adına tescil talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.