Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6033 E., 2024/3135 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2022/6033
Karar No
2024/3135

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/666 E., 2022/1471 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/751 E., 2019/1412 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama Çerkezköy 2. Asliye Hukuk mahkemesi kararıyla davanın reddine, karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 2017 yılında verdiği dava dilekçesi ile; tapuda adına kayıtlı olan Çerkezköy ilçesi İstasyon Mahallesi 1415 ada 1 ve 2 parsel, 1417 ada 3, 8, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduklarını belirterek taşınmazların tapu kayıtlarındaki orman şerhlerinin terkinine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazlar üzerine konulan ''kısmen devlet ormanı sınırı içerisinde kalmaktadır'' şerhinin 2014 yılında terkin edildiği gerekçesiyle açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk dairesince; Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/751 Esas, 2019/1412 Karar sayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla