Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8062 E., 2024/1330 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2009 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) gereğince ... ili ...Mahallesinde kadastro tespit çalışması yapıldığı, bu çalışmalar sonunda; 195 ada 2 parsel ... taşınmazın 7.471,66 m² yüzölçümünde, zeytinlik niteliğinde ... adına tespit edildiği, tespite itiraz üzerine 29.01.2018 tarihli Kadastro Komisyon Kararı ile itiraz kabul edilerek, 195 ada 2 parselin tespitinin iptaline, karar ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 2.083,12 m²'lik kısmın zeytinlik niteliği ile 195 ada 2 parsel numarası verilerek Abdullah oğlu ..., (B) harfi ile gösterilen 5.388,54 m²'lik kısmın ham toprak niteliği ile 195 ada 4 parsel numarası verilerek Hazine adına tespitine karar verildiği, askı ilan tarihleri arasında işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ... ili ...