Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8009 E., 2024/1333 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ...mahallesinde 2007 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) gereğince kadastro tespit çalışması yapıldığı, dava konusu 221 ada 5 parselin, 671,41 m² yüz ölçümünde tarla niteliğinde belgesizden ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ... ili, Bodrum ilçesi, Mazı Mahallesi 221 ada 5 parselin, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmasına rağmen, bölgede 2019 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu gereğince yapılan kadastro tespit çalışmaları sonunda davalı adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanma şartları oluşmadığından kişiler adına tespit edilemeyeceğini belirterek, dava konusu taşınmazın davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline...