Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7996 E., 2024/1332 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... Mahallesinde 2007 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) gereğince kadastro tespit çalışması yapıldığı, dava konusu 217 ada 5 parsel ... taşınmaz, senetsizden, 2.316,87 m2 yüzölçümlü olarak tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş, davacı Hazine vekili tarafından askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesi ile; çekişmeli taşınmaz üzerinde herhangi bir tarımsal faaliyette bulunulmadığı, çalılık ve taşlık olduğu, yer yer 8-10 yaşlı çam ağaçları bulunduğu ve zilyetlik şartlarının oluşmadığı iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.