Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davacıların davasının kabulüne, müdahil/davalı ... ve ...'ın davaları hakkında mahkemenin görevsizliğine, Vakıflar Genel Müdürlüğünün talebinin reddine
Taraflar arasındaki kadastro davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince davalı Vakıf İdaresi yönünden temyiz isteminin süreden reddiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacıların davasının kabulüne, Vakıflar Genel Müdürlüğünün talebinin reddine, müdahil/davalı ... ve ...'ın davaları hakkında Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 880, 881, 882, 883, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 915 ve 916 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, harici pay satışı ve zilyetlik nedeniyle müştereken pay satın aldığı belirtilen İzzet Berent ve pay satışı yapmayan tapu maliki mirasçıları adına tespit edilmiştir.