Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4088 E., 2024/1508 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 361, 462, 741, 742, 743, 745, 746, 749, 750, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 761, 762, 763, 765, 766, 769, 770, 776, 777, 778, 779, 782 ve 783 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 361 ve 776 sayılı parseller ..., 741, 745 sayılı parseller Hıdır ve Zeynel Bozkurt, 462, 742, 743, 763, 770, 777 sayılı parseller Zeynel Bozkurt, 746 sayılı parsel ... ve ..., 749, 750, 753, 754, 755, 761 sayılı parseller Bertal Bozkurt, 756 ve 758 sayılı parseller ..., 762, 765 sayılı parseller ..., 757 sayılı parsel ..., 766 sayılı parsel ..., 769, 778, 779 sayılı parseller Hıdır Bozkurt, 782 ve 783 sayılı parseller ... adlarına tespit edilmişlerdir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... dava dilekçesiyle; tapu ve vergi kayıtları ile miras yoluyla gelen hak ve zilyetliğe dayanarak dava açmış; yargılama sırasında müdahil ... ve arkadaşları, davacı ... yanında aynı nedene dayanarak, müdahil ... ise, 763 sayılı parsel yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.